開放源碼 - 的 同標籤文章 - 共有 36 篇文章 搜尋時間 0.028 秒

我經常覺得有些選擇的出發點攸關理念，因為所謂「政治正確」的理由而下了決定。就好比因為「開放標準」、「先進技術」等品牌印象上的需求，我會希望 COSCUP 2009 所有演講影片除了傳上好用(但不完全「開放」) 的 YouTube 之外，還可以轉成 OGV 放上 Internet Archive。這次的 COSCUP 全面採用硬碟式 DV 錄影，錄下來的影片不需要再額外轉為檔案、可以直接處理。在不討...... [閱讀更多]

我在 COSCUP 宣傳 SLAT 的代收捐款辦法，內容簡介直接看影片前半段吧，代收辦法在此。... [閱讀更多]

自由軟體的參與者，依據 COSCUP 的分類法是開發、推廣、使用三個層面(我完全不知道這是誰先提出來的，所以請恕我無法準確姓名標示 :P) 。這三層有些要點： 所有人一定至少是使用者，不使用但參與開發和推廣的難有熱情支撐 推廣者不見得會開發 開發者不見得想推廣 以為自己會開發的推廣者跟以為自己會推廣的開發者都很多 所謂的推廣者，在這邊我想稍微清楚由自己的角度定義一...... [閱讀更多]

這篇主要比較開放影片編碼格式的品質問題，緣起是 Google 的 Chris DiBona 在 WhatWG 郵件群組貼了一篇文章，裡頭提到： 如果 YouTube 要採用 Theora 編碼、還得維持目前的播放品質，那會佔掉全世界大部份的頻寬。 目前關於影片編碼的論戰已經慢慢嘴炮化、缺乏實質的比較，所以 Greg Maxwell 回了他一篇、並放上下列的比較結果。(本篇由原...... [閱讀更多]

在元智大學資訊週的演講，第一次混搭了這麼多議題拼成 90 分鐘滿滿的內容，有點太多… 下次或許可以刪掉代表社群人數的那幾張，一張併起來解決吧。以下是簡報，其他內容可以參考我的簡報資源頁。 Firefox, Mozilla, and MozTW View more presentations from Bob Chao. 前天聽聞微軟在周一...... [閱讀更多]

「Firefox 3.1 八成會更名為 3.5」，這是我前幾天看到會議記錄裡註記「考慮要改」之後的感想。昨天很快地看到 mozilla.dev.planning 上已經提出了各項配套，看來就是要改了。為關心的大眾先摘要一下接下來的進展：Firefox 3.1 Beta 3 還是照原訂計劃，依這個名字出接下來就是 Firefox 3.5 Beta 4 了原先在 Trunk 裡的 3.2a1pre 接...... [閱讀更多]

Google Sites 萬般好，不過天殺地封閉，想放個外部資源還得先看是不是自家產品再說。好在 Google Gadget 並不算難寫，所以我先從解決自己的需求開始、加上了 SlideShare 的投影片功能。方法簡單：在 Google Sites 編輯時選「插入＞更多」點選「Search」隔壁的小字連結「輸入網址以新增」在接下來的網址輸入欄上輸入 http://embedanything.go...... [閱讀更多]

Rule #2: You do blog about barcamp. 所以，即使已經結束了也是要來 blog 一下，況且回顧、甚至繼續討論也是很重要的。身為前期籌備，我有兩個角色可以談論，以下就分開描述： 身為 Barcamp Nano 的參與者 協助提醒時間的人通常很難把一個主題聽/討論完，個人唯一比較完整參加的是小海帶領的「在家做音樂」。我喜歡在家裡錄自己隨便亂哼...... [閱讀更多]

為了遵守規則，在此召告天下：我要去 12/10 在華山藝文中心辦的 Barcamp Nano! 是的，還是在台北，xxxx的台北，不過總之是這樣 ;) Barcamp 是啥？「霸營」？這是個「非典型」的研討會：一般研討會裡，籌辦人扮演導演的角色，他想拍什麼片就拍、然後邀請你來看；在 Barcamp 裡沒有導演—或者說，老爸老媽哥哥姊姊，只要有心人人都是導演。 你有...... [閱讀更多]

某長輩的論調，我個人覺得這絕對是錯誤的路徑。路徑錯誤不代表這件事情是錯的，設計軟體本應傾聽、以使用者的需求為導向來開發。不過單純請 FOSS 去傾聽「別的」使用者意見，很多人不會買這個帳，因為這句話實在忽略了一件很重要的事情：大部份 FOSS 開發者，是做爽的。開發要不就是為了興趣，要不也只是為了自己。無論他想要的是名是利、不爽的事情怎麼可能去做呢？所以是說就不要管別的使用者，蠻幹就成？也不盡然，...... [閱讀更多]