別搞錯了 魏應充罪不在混用黑心油 而是意圖誤導消費者
根據《中央社》，味全油品案二審宣判定讞，味全公司及研發人員無罪；至於前味全董事長魏應充，一審原判4年，智慧財產法院今天改判2年，且全案定讞，不得上訴。 味全今天表示，味全和台糖、福懋等廠商一樣，都是大統長基的受害人。 真的是這樣嗎？ 很多人心中把魏應充與黑心油品畫上等號，尤其在大幸福豬油案之後。然而，這次判決的重點並不是魏應充故意使用大統長基食品廠的「混充......
根據《中央社》，味全油品案二審宣判定讞，味全公司及研發人員無罪；至於前味全董事長魏應充，一審原判4年，智慧財產法院今天改判2年，且全案定讞，不得上訴。 味全今天表示，味全和台糖、福懋等廠商一樣，都是大統長基的受害人。 真的是這樣嗎？ 很多人心中把魏應充與黑心油品畫上等號，尤其在大幸福豬油案之後。然而，這次判決的重點並不是魏應充故意使用大統長基食品廠的「混充......
